Sunday, November 15, 2009

ജേണലിസ്റ്റ് കരച്ചിലും, ലൌ ജിഹാദും

ഇത് ചിത്രകാരന്റെ ഒരു വായന പോസ്റ്റാണ്. ബ്ലോഗില്‍ വായിച്ച രണ്ടു പോസ്റ്റുകളില്‍ ചിത്രകാരന്‍ എഴുതിയ കമന്റുകളും, ആ പോസ്റ്റുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളും സൂക്ഷിക്കുന്നതിനായി മാത്രമാണ് ഈ പോസ്റ്റ്. ചിത്രകാരന്‍ വായിച്ച രണ്ടു പോസ്റ്റുകള്‍ ഇവയാണ്:
1)മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരുടെ വാര്‍ത്തകള്‍-നിപുണ്‍ വി നായര്‍ (കേരള വാച്ച് ന്യൂസ് പോര്‍ട്ടല്‍)
2)ലൌ ജിഹാദും ചില ഓലപ്പാമ്പുകളും Hyder Ali
Dubai, Trichur

ആദ്യത്തെ പോസ്റ്റായ മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകരുടെ വാര്‍ത്തകളില്‍ താഴെക്കാണുന്ന കമന്റാണ് ചിത്രകാരന്‍ എഴുതിയത്:
......................................................

chithrakaran:ചിത്രകാരന്‍ says: Your comment is awaiting moderation.
November 15th, 2009 at 10:39 am

ഏതായാലും, നെറ്റും ബ്ലോഗുമൊക്കെ ഉള്ളതിനാല്‍ ഈ നൊംബരങ്ങള്‍
ചിത്രങ്ങളും ലിങ്കുകളും സഹിതം പൊതുവേദിയിലെത്തിക്കാനായി എന്നാ കാര്യത്തില്‍ സന്തോഷിക്കുക.തീര്‍ച്ചയായും ഈ പോസ്റ്റ് പ്രസക്തമാണ്. കരയാനെങ്കിലും ഒരു വേദി ലഭിക്കുക എന്നത് ഭാഗ്യമാണ്.

വായിച്ചിട്ത്തോളം ഇതൊരു കൂലിത്തര്‍ക്കമാണ്.
ഇവിടെ മനുഷ്യന്‍ കൃഷിയിടത്ത് കീടനാശിനി തളിക്കുന്നതും, സെപ്റ്റിക് ടാങ്ക് ക്ലീന്‍ ചെയ്യുന്നതും, മുനിസിപ്പല്‍ ജീവനക്കാര്‍ വേസ്റ്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതും, തെങ്ങില്‍ കയറി കള്ളു ചെത്തുന്നതും,വഴിയോരത്തിരുന്ന് ചെരിപ്പ് നന്നാക്കുന്നതും,മുടിവെട്ടുന്നതും,വേശ്യകള്‍ ശരീര ദാഹം തീര്‍ത്തു നല്‍കുന്നതും… അന്താരാഷ്ട്രെ തൊഴില്‍ മാനദണ്ഢങ്ങള്‍ പാലിച്ച് തങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ശാസ്ത്രീയമായി ഉറപ്പുവരുത്തിക്കൊണ്ടല്ല.
ജീവന്‍ നിലനിര്‍ത്തുന്നതിനുവേണ്ടി തങ്ങളുടെ ശരീരം ഹോമിച്ചുകൊണ്ടാണ് ആ ജാതി മനുഷ്യരൊക്കെ തങ്ങളുടെ തൊഴിലില്‍ മുഴുകുന്നത്.അവരേക്കാള്‍ മുന്‍‌ഗണന ലഭിക്കാന്‍മാത്രം ജേണലിസ്റ്റ് കൂലിത്തൊഴിലാളികള്‍ക്കെന്താ കൊംബുണ്ടോ ?
അവര്‍ക്കൊന്നുമില്ലാത്ത തൊഴില്‍ സുരക്ഷിതത്വവും,സേവന വേതന വ്യവസ്ഥകളും,അന്തസ്സും സമൂഹത്തിലെ ഇത്തിക്കണ്ണികളായ ജേണലിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് വേണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നതുതന്നെ പാപമല്ലേ എന്നാണ് ചിത്രകാരന്‍ ചിന്തിക്കുന്നത്.

ഐ.ബി.എന്നും., സി.എന്‍.എന്നും,ബിബിസിയുമൊക്കെ നടത്തുന്ന പ്രഫഷണല്‍ വിതാനത്തിലേക്ക് ഉയരാന്‍ കൊതിക്കുന്ന കേരളത്തിലെ ചാനല്‍ മുതലാളിമാരുടെ ദുഷ്ടതയുടെ കഷ്ടതയൊന്നുമല്ല കേരളത്തിലെ മാക്രി ജേണലിസ്റ്റുകള്‍ അനുഭവിക്കുന്നത്. നമ്മുടെ നാടിന്റെ തൊഴിലിന്റെ അന്തസ്സില്ലായ്മയുടെ,ഹീനമായ വിയര്‍ക്കാതെ ഉണ്ണുന്ന അന്തസ്സിന്റെ… സാംസ്ക്കാരികതയുടെ തിക്തഫലമാണ് നാം അനുഭവിക്കുന്നത്.

ജേണലിസ്റ്റുകള്‍ എന്ന ബ്രാഹ്മണ്യമനസ്സുള്ള തൊഴില്‍ തന്നെ എടുക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹം വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് ? ഇവിടെ മുടി വെട്ടാനും, തെങ്ങില്‍ കയറാനും,പറംബുകിളക്കാനും ആളെക്കിട്ടാതെ അന്യ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും വേശ്യകളെപ്പോലും ഇറക്കുമതി ചെയ്യേണ്ടി വരുംബോഴാണ് ജേണലിസ്റ്റ് ബ്രാഹ്മണ്യത്തിന്റെ ഇല്ലത്തുനിന്നും ഊണിനു വിഭവത്തിന്റെ എണ്ണം കുറഞ്ഞുപോകുന്നതിന്റെ നെടുവീര്‍പ്പുകളുയരുന്നത് !!!! മുകളില്‍ പറഞ്ഞ ലാഭകരമായ ജോലിക്കൊന്നും നിങ്ങള്‍ക്ക് ശ്രമിച്ചൂടെ മക്കളേ ?

മക്കള്‍ നന്നായി ആ പീഢനങ്ങളെല്ലാം അനുഭവിക്ക് !
നൂറ്റാണ്ടുകളായി മനസ്സില്‍ അടിഞ്ഞുകൂടിയ അടിമത്വത്തിന്റെ പായലും പൂപ്പലും ആത്മാഭിമാനം മൂത്ത് കരിഞ്ഞുപൊകാന്‍ ഇടയായെങ്കില്‍ ഈ പീഢനങ്ങളോട് നന്ദി പറയാന്‍ ഭാവിയില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് ശക്തി ലഭിച്ചേക്കും.

ചിത്രകാരന്റെ സ്നേഹം നിറഞ്ഞ ആശംസകള്‍ !!!!
കേരള വാച്ചിലെ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരുടെ വാര്‍ത്തകള്‍ എന്ന നിപുണ്‍ വി നായരുടെ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്.
...............................................
രണ്ടാമത്തെ പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പ് താഴെ കൊടുക്കുന്നു.

ലൌ ജിഹാദ് എന്ന ആശങ്ക
“ഇന്ത്യ തിളങ്ങുന്നു”,”ഓപ്പറേഷന്‍ ബ്ലാക്ക് തണ്ടര്‍” എന്നൊക്കെ പറയുന്നതുപോലെ വളരെ മനോഹരമായി വാര്‍ത്തെടുത്ത ഓപ്പറേഷന്റെ പരസ്യ വാചകമാണ് “റോമിയോ ജിഹാദ്”, “ലൌ ജിഹാദ്” എന്നീ പേരിലൊക്കെയുള്ള മതയുദ്ധത്തിന്റെ സ്നേഹ മുഖം. യുദ്ധം സത്യമാണെന്ന് ഹൈന്ദവ-ക്രൈസ്തവ മത തീവ്രവാദികളും, അസത്യമാണെന്ന് ഇസ്ലാം മത തീവ്രവാദികളും പ്രചരണം പൊടിപൊടിക്കുന്നു. ലൌ ജിഹാദിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കള്‍ ഇവരില്‍ ആരോ ആകട്ടെ, മതങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ നഖങ്ങള്‍ പുറത്തുകാട്ടിത്തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു... കോംബല്ലുകള്‍ നക്കിത്തുടച്ച് തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നാണ് നാം മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.

ലൌ ജിഹാദ് പ്രശ്നം ഹിന്ദു-മുസ്ലീം-കൃസ്ത്യന്‍ മതഭ്രാന്തന്മാരുടെ, മതം വളര്‍ത്താനുള്ള ശ്രമത്തിനിടയില്‍ നടക്കുന്ന കടിപിടിയും,ഓഹരിത്തര്‍ക്കവും, മതങ്ങള്‍ക്കിടയിലെ മത്സരത്തിനിടയിലുള്ള ഫൌള്‍ വിസിലുകളുമാണെന്നാണ് ചിത്രകാരന് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. ഇപ്പോള്‍ സമാധാനത്തിന്റെ രേഖകള്‍ മറികടക്കാതെ നടത്തുന്ന ആശങ്കകളുടേയും,ഭീതിയുടേയും,നിരപരാധിത്വത്തിന്റേയും പ്രചരണപ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ വൈകാതെ ഹിംസാത്മക രൂപം പ്രാപിക്കാം എന്ന മുന്നറിയിപ്പായി വേണം മനസ്സിലാക്കാന്‍. മതങ്ങള്‍ സമൂഹത്തില്‍ ആഴത്തില്‍ പീടിമുറുക്കന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ ആശങ്കകളും,സംശയങ്ങളും വളര്‍ത്തിക്കൊണ്ടായിരിക്കുംബോള്‍ നമ്മുടെ ബഹുമത സമൂഹം ഭീഷണി നേരിടുന്നുണ്ട്. മതമാണ് നാടിനേക്കാള്‍,രാജ്യത്തേക്കാള്‍,മനുഷ്യത്വത്തേക്കാള്‍ നമ്മുടെ സ്വഭാവ രീതികളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകം എന്ന അവസ്ഥയുണ്ടാകുംബോള്‍ മതം നാടിന്റെ ഹൃദയത്തില്‍ ചോരച്ചാലുകള്‍കൊണ്ട് അതിരു വരക്കും. സഹോദരങ്ങള്‍ വിവിധ മതങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി ചോരപ്പുഴയൊഴുക്കും.

മത തീവ്രവാദത്തിന്റെയും മത മൌലീകവാദത്തിന്റേയും മൊത്തക്കച്ചവടക്കാര്‍ പോലും ഇപ്പോള്‍ അന്യമതസ്തരായ കുമരീ-കുമാരന്മാര്‍ പരസ്പ്പരം സൌഹാര്‍ദ്ദം പങ്കിടുന്നതുപോലും വിലക്കുന്ന “ലൌ ജിഹാദ്” വിവാദത്തിന്റെ മനുഷ്യത്വ രാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചും,സ്നേഹത്തിന്റെ പരിശുദ്ധിയെക്കുറിച്ചും ബുദ്ധിജീവിഭാഷയില്‍ ധാര്‍മ്മിക രോക്ഷം കൊള്ളുന്നതുകാണുംബോള്‍ ചിരിക്കാതിരിക്കാനാകുന്നില്ലല്ലോ കര്‍ത്താവേ... ഈ കച്ചവടക്കാരുടെ സ്ത്രീ ജനങ്ങളെയെല്ലാം നന്നായി കണ്ണുമാത്രം പുറത്തേക്കു കാണുന്ന കറുത്ത പര്‍ദ്ദയില്‍ കെട്ടിപ്പൊതിഞ്ഞ് അടുക്കളകളില്‍ പൂട്ടിവച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന ഉറപ്പിലാണല്ലോ അന്യ മതക്കാരായ സ്ത്രീകളോട് സൌഹൃദം പുലര്‍ത്താനുള്ള മാനവിക അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് വെളിപാടുണ്ടാകുന്നത് ! ഇത്രയും പറയുംബോള്‍ ചിത്രകാരന്‍ കടുത്ത വര്‍ഗ്ഗീയവാദിയാണെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും !!! വര്‍ഗ്ഗീയ വാദികളെ വകതിരിച്ച് പഠിക്കുംബോള്‍ വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ ഓഹരി തുല്യമായി എല്ലാ മതങ്ങള്‍ക്കും വീതിച്ചു നല്‍കി,നിഷ്പക്ഷനാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നതാണ് നാട്ടാചാരം. ആ നാട്ടാചാരത്തെ ചിത്രകാരന്‍ പിന്‍ പറ്റുന്നില്ല എന്നതിന്റെ പേരില്‍ ജാതീയ വാദി, വര്‍ഗ്ഗീയവാദി തുടങ്ങിയ വിശേഷണങ്ങളൊക്കെ ചിത്രകാരനിലും ആരോപിക്കാവുന്നതാണ്.

ചിത്രകാരന്റെ അറിവില്‍ ഹിന്ദു മതം/ഹിന്ദു വര്‍ഗ്ഗീയത എന്നത് ഇന്ത്യയിലെ ബ്രാഹ്മണവര്‍ഗ്ഗതാല്‍പ്പര്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷകരായ വളരെ ന്യൂനപക്ഷമായ സവര്‍ണ്ണര്‍ മാത്രമാണ്. അതല്ലാതുള്ള ഭൂരിപക്ഷ ജനത ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയതയേയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരല്ല. അതുകൊണ്ടാണല്ലൊ നാം മതനിരപേക്ഷ രാജ്യമായി നിലനില്‍ക്കുന്നത്. ഈ മത നിരപേക്ഷതക്ക് ഭീഷണിയായി ഒരേയൊരു മതമേ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റപ്പപോലെ പടര്‍ന്നു പിടിച്ച് വളരുന്നുള്ളു. ഇസ്ലാം മതം ! മതത്തിന്റെ പൊത്തകക്കെട്ടിന്റെ ദൈവീകമായ മഹിമകൊണ്ടൊന്നുമല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യനെ അടിമയാക്കാനും, അടിമത്വത്തില്‍ അഭിമാനിക്കാനും ദിവസം അഞ്ചുനേരം ഭീഷണിയോടെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്ന ആ വിശ്വാസത്തിന്റെ വന്യത കാരണമാണ്. ഈ വന്യതക്ക് പ്രതിപ്രവര്‍ത്തനത്തിലൂടെ ബധലുകള്‍ രൂപപ്പെടുന്നതിന്റെ ഭാഗമായാണ് നാം ജാതീയത മാത്രം വാണിരുന്ന, വര്‍ഗ്ഗീയതയില്ലാത്ത ഇന്ത്യാ ഭൂഖണ്ഡത്തില്‍ ഹൈന്ദവ വര്‍ഗ്ഗീയത നാഥുറാം ഗോഡ്സെമാരായും,മോഡിമാരായും , ...ജന്മമെടുക്കുന്നതും, പതിനായിരങ്ങളായി പെറ്റു പെരുകുന്നതും !
എന്നിട്ടും നമ്മുടെ രാജ്യം കീഴടക്കാന്‍ ഹിന്ദു വര്‍ഗ്ഗീയതക്ക് കഴിയാത്തവിധം ജനം പ്രതിരോധിച്ചു നില്‍ക്കുന്നു എന്നതുതന്നെ അത്ഭുതകരമായ ഭാഗ്യമായാണ് ചിത്രകാരന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

ലൌ ജിഹാദും ചില ഓലപ്പാമ്പുകളും എന്ന ഹൈദര്‍ അലിയുടെ പോസ്റ്റില്‍ ചിത്രകാരന്‍ എഴുതിയ കമന്റ് താഴെകൊടുക്കുന്നു.

ഹഹഹഹഹഹഹ.............
ഇതെന്താണിഷ്ടാ പ്രശ്നം ?
താങ്കള്‍ ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു-കൃസ്ത്യന്‍ യുവതികളെ
വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതങ്ങ് നടത്തിയാല്‍ പോരേ ?

ലൌ ജിഹാദ് എന്ന ആശങ്ക ഉയര്‍ത്തിക്കൊണ്ടു വന്നവരെ
പൊതുസമൂഹം ധാര്‍മ്മികമായി അത്ര പിന്താങ്ങുന്നില്ലെന്ന് കാണുംബോള്‍ ആ ചാന്‍സ് ഉപയോഗിച്ച് ഇസ്ലാമിന്റെ ഭീകരമായ വര്‍ഗ്ഗീയ മുഖം വെള്ളപൂശി എടുക്കാനുള്ള ശ്രമമാണല്ലോ താങ്കള്‍ ചെയ്യുന്നത് ? ഹഹഹഹ....

ചിത്രകാരന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം ലൌ ജിഹാദ്
നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ദുഷ്ട ശക്തികളായ മതങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിലെ “ഫൌള്‍ വിളികളാണ്”
ഇന്ന് ഇത് അതിര്‍ത്തി തര്‍ക്കങ്ങളുടെ മാന്യമായ “ലൌ ജിഹാദ്” റോമിയോ ജിഹാദ്” പ്രയോഗങ്ങളില്‍ ഒതുങ്ങുന്നു എന്നത് ജനങ്ങളുടെ ഭാഗ്യം !!! എന്നാല്‍, നാളെകള്‍ സുരക്ഷിതമല്ല എന്നാണ് മതങ്ങളുടെ മത്സരത്തിനിടയിലെ ഈ ആര്‍പ്പുവിളികളും,ഫൌള്‍ വിളികളും മുന്നറിയിപ്പു നല്‍കുന്നത്.

പിന്നെ മറ്റൊന്ന്. ഈ പോസ്റ്റില്‍ വളരെ മാനവികമെന്നും, ധാര്‍മ്മികമെന്നും,ന്യായമെന്നും,
വിശാല കാഴ്‌ച്ചപ്പാടോടുകൂടിയതെന്നും എന്ന ഭാവത്തില്‍ താങ്കള്‍ “ലൌ ജിഹാദ്” ആശങ്കയുയര്‍ത്തുന്ന അന്യ മതസ്ഥരുടെ വിവരമില്ലായ്മയെ പരിഹസിക്കുന്നതുകണ്ടു. എന്താഷ്ടാ... ഇത് ? വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് ഒടിമറിഞ്ഞാല്‍ അതിനു പിന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന താല്‍പ്പര്യങ്ങളെ/മനസ്സിലിരുപ്പിനെ ആര്‍ക്കും കാണാനാകില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുവോ ???? !!!!

താങ്കളുടെ വിശാല കഴ്ച്ചപ്പാട് സത്യസന്ധമാണെന്ന്
വീശ്വസിക്കാമോ ? പര്‍ദ്ദയിട്ട് മൂടിക്കെട്ടി കന്നുകാലികളെപ്പോലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ കൊണ്ടുനടക്കുന്ന
മനുഷ്യ ജീവികളായ സ്ത്രീകളെ ഈ വിശാല ചിന്തയുടെ ഭാഗമായി സാധാരണ മനുഷ്യ ജീവികളെപ്പോലെ ഒന്നു തുറന്നു വിടാമോ ?
അവരെ അന്യ മതസ്തര്‍ സംശുദ്ധമായ സ്നേഹത്താല്‍ ഹൃദയം കവര്‍ന്ന്... പരസ്പ്പരം വിവാഹിതരാകാന്‍ തീരുമാനിച്ചാല്‍ അന്യ മതത്തിലേക്ക് ആ മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് അന്യമതം സ്വീകരിക്കാനും,അമുസ്ലീമായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ കൂടെ സ്വൈര്യമായി ജീവിക്കാനും നിങ്ങള്‍ അനുവദിക്കുമോ??!!!

അനുവദിക്കും എന്നാണ് ഉത്തരമെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ ഈ പോസ്റ്റിനെ ചിത്രകാരന്‍ ബഹുമാനിക്കും.
അല്ലാതെ ഉരുണ്ടു കളിക്കാനാണു ഭാവമെങ്കില്‍
നിങ്ങളുടെ വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ ആട്ടിന്‍ തോലണിഞ്ഞ
ചെന്നായയുടെ വേദമോത്തായെ ഈ പൊസ്റ്റിനെ കാണാനാകു.
ഒരു പാലമിട്ടാല്‍ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും യാത്ര ചെയ്യ്തൂടേ സുഹൃത്തേ ? അപ്പോഴല്ലെ മതവിശ്വാസികള്‍ മനുഷ്യരാണെന്ന് അന്യ മത വിശ്വാസികള്‍ക്കെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുക.

അന്യ മതങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ വര്‍ഗ്ഗീയതയെ ചെറുക്കാന്‍
ആയുധമണിഞ്ഞുതുടങ്ങി എന്നു മാത്രമേ ലൌ ജിഹാദിന്റെ സംവാദങ്ങളില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുള്ളു.
മത മൌലീകവാദം മറ്റു മതങ്ങളേക്കാള്‍ ആയിരം മടങ്ങ് പൈശാചിക രൂപത്തില്‍ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ നിലകൊള്ളുന്നു എന്നറിയാന്‍ അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ള മുസ്ലീം സഹോദരന്മാരെങ്കിലും ഈ ലൌ ജിഹാദിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ ശ്രമിക്കുക.

സ്ത്രീ ലൈംഗീക പൂട്ടായ പര്‍ദ്ദക്കെതിരെ പുരോഗമനവാദികളായ മുസ്ലീം യുവത്വം മുന്നോട്ടു വരട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു.

ലൌജിഹാദ്-പകര്‍പ്പാവകാശം ഹിറ്റ്ലര്‍ എന്ന ബാബുപോളീന്റെ മാധ്യമം ലേഖനത്തിന്റെ ലിങ്ക്. അലകള്‍ സാക്ഷി എന്ന ബ്ലോഗില്‍ അതിന്റെ കോപ്പി പോസ്റ്റായി ഇട്ടിരിക്കുന്നതും കാണാം.

വായിച്ചിരിക്കേണ്ട ഒരു ലൌ ജിഹാദി പോസ്റ്റ് ലിങ്ക്.

38 comments:

chithrakaran:ചിത്രകാരന്‍ said...

ഇത് ചിത്രകാരന്റെ ഒരു വായന പോസ്റ്റാണ്. ബ്ലോഗില്‍ വായിച്ച രണ്ടു പോസ്റ്റുകളില്‍ ചിത്രകാരന്‍ എഴുതിയ കമന്റുകളും, ആ പോസ്റ്റുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളും സൂക്ഷിക്കുന്നതിനായി മാത്രമാണ് ഈ പോസ്റ്റ്.

സാക്ഷി said...

ഇതാ മറ്റൊരു വിഷം

ബിജു ചന്ദ്രന്‍ said...

ചിത്രകാരാ, വളരെ നന്ദി, ഈ ഞായറാഴ്ച ഇങ്ങനെ ചിരിപ്പിച്ചതിനും ചിന്തിപ്പിച്ചതിനും. ലവ് ജിഹാദ് വിഷയത്തില്‍ ആകെ കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ അടിച്ചിരിക്കുമ്പോഴാണ്‌ ചിത്രകാരന്റെ ലേഖനം.

"താങ്കളുടെ വിശാല കഴ്ച്ചപ്പാട് സത്യസന്ധമാണെന്ന്
വീശ്വസിക്കാമോ ? പര്‍ദ്ദയിട്ട് മൂടിക്കെട്ടി കന്നുകാലികളെപ്പോലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ കൊണ്ടുനടക്കുന്ന
മനുഷ്യ ജീവികളായ സ്ത്രീകളെ ഈ വിശാല ചിന്തയുടെ ഭാഗമായി സാധാരണ മനുഷ്യ ജീവികളെപ്പോലെ ഒന്നു തുറന്നു വിടാമോ ?
അവരെ അന്യ മതസ്തര്‍ സംശുദ്ധമായ സ്നേഹത്താല്‍ ഹൃദയം കവര്‍ന്ന്... പരസ്പ്പരം വിവാഹിതരാകാന്‍ തീരുമാനിച്ചാല്‍ അന്യ മതത്തിലേക്ക് ആ മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് അന്യമതം സ്വീകരിക്കാനും,അമുസ്ലീമായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ കൂടെ സ്വൈര്യമായി ജീവിക്കാനും നിങ്ങള്‍ അനുവദിക്കുമോ??!!"

ഇത് തികച്ചും പ്രസക്തമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്. ജിഹാദികള്‍ക്ക് മരുപടിയുണ്ടോ? ചിത്രകാരന്റെ ലേഖനത്തിന് കീഴെ ഒരൊപ്പ്.

കാവലാന്‍ said...

"മതമാണ് നാടിനേക്കാള്‍,രാജ്യത്തേക്കാള്‍,മനുഷ്യത്വത്തേക്കാള്‍ നമ്മുടെ സ്വഭാവ രീതികളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകം എന്ന അവസ്ഥയുണ്ടാകുംബോള്‍ മതം നാടിന്റെ ഹൃദയത്തില്‍ ചോരച്ചാലുകള്‍കൊണ്ട് അതിരു വരക്കും"


ചിത്രകാരാ,മതം കുത്തിത്തിരുകപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും കാതുകളില്‍ ഇതൊക്കെ ചെന്നു കേറുമോ എന്തോ!

shine അഥവാ കുട്ടേട്ടൻ said...

Super article! Islam is a good religion with own values. But some Muslim brothers are too much feared by getting wrong messages and that fear come out as aggressive faith and at the end it's becoming destructive. The only way to end is proper education and eliminates poverty. Also, the majority of this country should respect the minority’s right to live and believe. Hope, things will become better in near future.

Joker said...

അവരെ അന്യ മതസ്തര്‍ സംശുദ്ധമായ സ്നേഹത്താല്‍ ഹൃദയം കവര്‍ന്ന്... പരസ്പ്പരം വിവാഹിതരാകാന്‍ തീരുമാനിച്ചാല്‍ അന്യ മതത്തിലേക്ക് ആ മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് അന്യമതം സ്വീകരിക്കാനും,അമുസ്ലീമായ ഭര്‍ത്താവിന്റെ കൂടെ സ്വൈര്യമായി ജീവിക്കാനും നിങ്ങള്‍ അനുവദിക്കുമോ??!!"
=====
ഇത് ഭയങ്കര ചോദ്യമാണ് ചിത്രകാരാ, സമ്മതിക്കുകയില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല മൊത്തം പ്രശ്നവും ഉണ്ട്റ്റാവും.

സ്വാഭാവികമായ പ്രേമത്തില്‍ വിവാഹത്തില്‍ കലാശിക്കുമ്പോള്‍ കാമുകന്‍ മുസ്ലിമാണെങ്കില്‍ പെണ്ണിനെ മതം മാറ്റും. കാമുകി മുലിമാണെങ്കില്‍ അവള്‍ ഒളിച്ചോടിപ്പോകും. ഇതാണ്‌ അവസ്ഥ.

ഇനി പറയട്ടെ

ലൌ ജിഹാദ് ഇതൊന്നുമല്ല. ചിത്രകാരന്റെ പോഒസ്റ്റ് പ്രസക്തമാണെങ്കിലും. ലൌ ജിഹാദെന്ന വര്‍ഗ്ഗീയ പ്രോപ്പഗണ്ട്റ്റയെ താങ്കളും അനുകൂലിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.

ഏത് മതസ്ഥരും മറ്റൊരു മതവുമായുള്ള വിവാഹം കൊട്ട്റ്റും കുരവയും വെച്ച് നടത്തിയിട്ട്റ്റില്ല. കോടതിയിലോ , റെജിസ്റ്ററാപ്പീസിലോ എത്തിയിട്ടല്ലാതെ. അതാണ് നമ്മുടെ ഒരു മതപരമായ മൈന്‍ഡ് സെറ്റ്. അത് തെറ്റോ ശരിയോ എന്നത് വേറെ കാര്യം.

Pulchaadi said...

ഇസ്ലാമിനെതിരെ ആത്മരോഷം കൂലംകുത്ത്തിയോഴുകുക ആണല്ലോ ചിത്രകാരാ, ആരെങ്കിലും ഇസ്ലാം-വിരോധത്തില്‍ കൈവിഷം തന്നിട്ടുണ്ടോ? അതവിടെ നിക്കട്ടെ, അത് ചിത്രകാരന്റെ സ്വകാര്യം. എങ്കിലും ചിത്രകാരന്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു എന്ന് അര്‍ത്ഥശങ്കയ്ക്കിടയില്ലാത്ത വിധം വ്യക്താമാക്കുന്നു ഈ പോസ്റ്റ്‌!

ചിത്രകാരന്‍ എത്ര മുസല്മാന്മാരെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, പരിചയപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? അവരെല്ലാം ആട്ടിന്തോലണിഞ്ഞ ചെന്നായകലാണോ? കേരളത്തിലെ കലാലയങ്ങളില്‍ വിവാഹം കഴിയാത്ത എത്രയോ മുസ്ലിം യുവതികളില്ലേ, അവരെല്ലാം പര്‍ദയും ധരിച്ചാണോ നടപ്പ്‌? അതല്ല, വിവാഹം കഴിഞ്ഞവരെയാണ് ചിത്രകാരന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതെങ്കില്‍, അത് പാപമല്ലേ ചിത്രകാരാ? കര്‍ത്താവ്‌ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ വ്യഭിചാരം പാപമാനെന്ന്?!
ഈ വിവാഹിതരായ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളില്‍ പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചു നടക്കുന്നവര്‍ എത്ര ശതമാനം കാണും? അവര്‍ക്കിടയില്‍ ചിത്രകാരന്‍ വല്ല അഭിപ്രായ സര്‍വെയോ മറ്റോ നടത്തിയിരുന്നോ ആരുടെ പ്രേരണയാലാണ് പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നതെന്ന്‍ അറിയാന്‍ ? ചിത്രകാരന് മതവിശ്വാസം എന്താനെന്നരിയില്ലെങ്കില്‍ സ്വന്തം ആത്മരോഷം ഇങ്ങനെ പ്രകടിപ്പിക്കാതിരിക്കുക, ഇതൊരു മാതിരി "ഷക്കീല പടത്തിനു കയരിയിട്ട് പീസ് കുറഞ്ഞുപോയി എന്ന് പരാതി" പറയുന്ന പോലേയായി!

ചിത്രകാരാ, മുസ്ലിം യുവതികളെ അന്യമതസ്ഥര്‍ വിവാഹം കഴിക്കുന്ന പതിവ്‌ ഇപ്പോഴുമുണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ അന്യമതസ്തരായ പെണ്‍കുട്ടികളെ മുസ്ലിം യുവാക്കള്‍ കല്യാണം കഴിക്കുന്നതും. ഇത് എല്ലായിടത്തുമുണ്ട്. ഒരു രക്ഷിതാവും അവരെ പൂര്‍ണ മനസ്സോടെ അനുഗ്രഹിച്ചു സ്വീകരിക്കാരുമില്ല!

താങ്കളുടെ പോസ്റ്റ്‌ ഒന്നിരുത്തി വായിച്ചാല്‍ കിട്ടുന്ന സൂചന ലവ് ജിഹാദ് ഉണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്. അതിനെതിരെ മറ്റു മതക്കാര്‍ വാളെടുത്ത്‌ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നതാണ് ഇപ്പോള്‍ കണ്ടതെന്നും! ഫാതര്‍ ജോണി കൊച്ചുപരംബിലിനെ പോലെ, താങ്കളുടെ കയ്യിലും വല്ല കണക്കോ തെളിവോ ഒക്കെ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് സുപ്രീം കോടതിയെ ഏല്‍പ്പിക്കണം എന്ന് ദയവായി അപേക്ഷിക്കുന്നു.

സ്ത്രീലൈങ്ങികപ്പൂട്ടിനെ ഇത്രയ്ക്ക് വെറുക്കാന്‍ എന്താ കാരണം?

കൊട്ടോട്ടിക്കാരന്‍... said...

ഇവിടെ മുസ്ലിമിനെന്തു കാര്യം...?
വിവരമില്ലാത്ത അവറ്റകള്‍ പോയി പണിനോക്കട്ടെ, ഹല്ലപിന്നെ....

കൊട്ടോട്ടിക്കാരന്‍... said...

പുച്ചാടീ, പൂട്ട് മോശം തന്നെയാണ്. പിന്നെ ഇവിടുത്തെ വിഷയം അതല്ലല്ലോ.

santhosheditor said...

കൊള്ളാം ചിത്രകാരാ....
രണ്ടു പോസ്‌റ്റും ഇഷ്ടപ്പെട്ടു.
പ്രത്യേകിച്ച ആദ്യപോസ്‌റ്റ്‌.

എത്രയും കുറഞ്ഞ വേതനത്തിനും
ജോലി മനാക്കാന്‍ തയ്യാറാവുക, എന്നിട്ട്‌
കള്ളപ്പേരില്‍ സ്വന്തം ദുഃഖങ്ങള്‍ കുറിച്ചിടുക...
അവിടെ പോലും നട്ടെല്ല്‌ നിവര്‍ക്കാനറിയാത്തവര്‍,
അവകാശം വല്ലവനും വാങ്ങി കൈയില്‍ വച്ചുതരണമെന്ന്‌
വിലപിക്കുന്നവര്‍
കിളയ്‌ക്കാന്‍ പോകുന്നത്‌ തന്നെയാണ്‌ ഉചിതം.

Rahim's said...

thankal paranjathu manassilayilla

സുനിൽ പണിക്കർ said...
This comment has been removed by the author.
സുനിൽ പണിക്കർ said...

വർഗ്ഗീയതയുടെ വിഷമുള്ളുകൾ
പേറുന്നവർക്കിത്‌ നോവും.
പ്രസക്തിയുള്ള പോസ്റ്റ്‌..!

"ചിത്രകാരാ,മതം കുത്തിത്തിരുകപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും കാതുകളില്‍ ഇതൊക്കെ ചെന്നു കേറുമോ എന്തോ!"
(കാവലാനോട്‌ കടപ്പാട്‌)

സത്യാന്വേഷി said...

ലൌജിഹാദ് എന്ന പ്രചാരണം ഒരു ജനതയെ അപരവത്കരിക്കാനും അവര്ക്കെതിരെ വർഗീയത വളർത്താനും ബോധപൂർവം സവർണമീഡിയ നടത്തുന്നതാണെന്ന തിരിച്ചറിവാണ് ഇവിടെ ചിത്രകാരനു നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ആ തിരിച്ചറിവില്ലായ്മയിൽനിന്നാണ് വിഷയം മറ്റുരീതിയിൽ ചർച്ചചെയ്യപ്പെടാൻ അദ്ദേഹം അവസരം അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ അവസരം നൽകുന്നത്. കഷ്ടമാ‍യിപ്പോയി.

കെ.പി.സുകുമാരന്‍ (K.P.S.) said...

ലൌ ജിഹാദ് അല്ല ചിത്രകാരന്‍ ഇവിടെ പോസ്റ്റിന് ആധാരമാക്കിയത്.മറ്റ് ബ്ലോഗിലെ രണ്ട് പോസ്റ്റുകള്‍ വായിച്ചു എഴുതുന്ന വായന പോസ്റ്റ് ആണിതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുമുണ്ട്. ചിത്രകാരന്റെ അഭിപ്രായം തള്ളിക്കളയാന്‍ കഴിയുന്നില്ല.

Vinod Nair said...

you are correct , love jihad is just a fight between religions, now no one will understand this point as long as they look at you as a hindu rather than a human being . this how the religions have manipulated the society

Bakar said...

മുസ്ളിമും മുസ്ളിമുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതെല്ലാം തീവ്രവാദവുമായി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കുന്ന മധ്യമ-സവര്‍ണ്ണ ശ്രമം തിരിച്ചറിയാതെ പോകുന്നു എന്ന് മാധ്യമ ഡെസ്കിലുള്ള പോഴന്‍മാര്‍ മാത്രമാണു മനസ്സിലാക്കാത്തതു..

അല്ലെങ്കില്‍ സ്വയം വഞ്ചിച്ച്‌ ഒരു വിഷലിപ്തമായ സാമൂഹ്യന്തരീക്ഷം സംഘപരിവാറുകള്‍ക്കായി 'പൊതു' എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന മാധ്യമ-സാംസ്കാരിക കൂട്ടിക്കൊടുപ്പുകാര്‍ ഇവിടെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

വലിയ മതേതരവാദികളായ സുകുമാര്‍ അഴീക്കോടായാലും ശരി ബാബുപോളായാലും ശരി ഉള്ളില്‍ വര്‍ഗീയത അമര്‍ത്തി വച്ചിരിക്കുന്നതു തികട്ടി വരാതിരിക്കില്ല, അത്‌ ആവശ്യമുള്ള സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍..

അല്‍ഭുത കുട്ടി said...

ശ്രീ.ഡ്ദി.ബാബു പോളിന്റെ ലേഖനം വായിച്ചിട്ട് ചിത്രകാരന്‍ ഇങ്ങനെയൊരു പോസ്റ്റിട്ടതില്‍ അല്‍ഭുതവും അല്പം തമാശയും തോന്നുന്നു ചിത്രകാരാ. ചിത്രകാരന്‍ ആ ലേഖനം മുഴുവനും വായിച്ചില്ലേ ? ഇല്ലെങ്കില്‍ ഒന്നു കൂടി വായിക്കൂ.

Pulchaadi said...

കൊട്ടുവടിക്കാരാ.. അതെ, ഇവിടെ മുസ്ലീമിനെന്തു കാര്യം, വിവരമില്ലാത്ത അവറ്റകള്‍ പോയി ലവ് ജിഹാദ് നടത്തട്ടെ, ഹല്ല പിന്നെ!!
ലൈംഗികപ്പൂട്ട് മോശം തന്നെയാണു. അത് ഒരു ഭര്‍ത്താവ് സ്വന്തം ഭാര്യയെ അണിയിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നാണു ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്. അല്ലാതെ വഴിയേ പോകുന്ന ഒരുത്തന്‍ കേറി അന്യന്റെ ഭാര്യയെ അണിയിക്കുന്ന ഒന്നല്ല എന്നും! കാര്യങ്ങള്‍ അങ്ങനെയായിരിക്കേ, ചിത്രകാരന്റെ ആത്മരോക്ഷം കൌതുകമുണര്‍ത്തുന്നു! ചിത്രകാരന്റെ ഇസ്ലാം വിരോധത്തിനു മുഴുക്കെ കാരണം സ്ത്രീലൈംഗികപ്പൂട്ടായ പര്‍ദ്ദയാണെന്നു തോന്നും അദ്ദെഹത്തിന്റെ ജല്‍പനങ്ങള്‍ കേട്ടാല്‍!

Shine, are you living in Kerala, man? Proper education and eliminate poverty! Hihi!!

സുനില്‍ പണിക്കര്‍, ഹിന്ദുവായ ആനന്ദ് എന്ന മോഹന്‍ കുമാര്‍ ചെയ്ത തെറ്റു ചൂണ്ടിക്കാട്ടി "ഹിന്ദുബലാല്‍സംഘ തീവ്രവാദം വ്യാപിക്കുന്നു" എന്നു ഉത്തരവാദപ്പെട്ട എതെങ്കിലും മുസ്ലിം പണ്ഠിതനോ കത്തോലിക്കന്‍ ബിഷപ്പോ പറഞ്ഞാല്, പത്രങ്ങളായ പത്രങ്ങളൊക്കെ ഫീച്ചറുകള്‍ എഴുതിയാല്‍ താങ്കള്‍ സഹിക്കുമോ?! അന്നു താങ്കള്‍ പ്രതികരിച്ചാല്‍ താങ്കളാവും "വര്‍ഗീയതയുടെ വിഷമുള്ളുകള്" പേറുന്നയാള്‍!
വിനോദ് നായര്‍, ഇതു താങ്കള്‍ക്കും ബാധകമാണു സുഹ്രുത്തേ!!

Pulchaadi said...

ബിജു ചന്ദ്രന്‍, ഞാനും കീഴെ ഒപ്പിട്ടേനേ, ചിത്രകാരന്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന പോലെ ഈ പോസ്റ്റ് നിഷ്പക്ഷമായിരുന്നെങ്കില്‍!

സുനിൽ പണിക്കർ said...

അബ്ദുൾ റിയാസ്‌..
വർഗ്ഗീയതയുടെ വിഷമുള്ളുകൾ
പേറുന്നവർക്കേ
ഈ പോസ്റ്റു നോവൂ,
ഞാനും താങ്കളുമൊക്കെ
വർഗീയതയുടെ അത്തരം
വിഷമുള്ളുകൾ പേറുന്നില്ലല്ലോ..

Pulchaadi said...

സുനില്‍,
ഹ ഹാ.. അതെനിക്കിഷ്ടമായി, master stroke!!

CKLatheef said...

ബ്രൂട്ടസേ നീയും

CKLatheef said...

@chithrakaran

'ചിത്രകാരന്റെ അറിവില്‍ ഹിന്ദു മതം/ഹിന്ദു വര്‍ഗ്ഗീയത എന്നത് ഇന്ത്യയിലെ ബ്രാഹ്മണവര്‍ഗ്ഗതാല്‍പ്പര്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷകരായ വളരെ ന്യൂനപക്ഷമായ സവര്‍ണ്ണര്‍ മാത്രമാണ്. അതല്ലാതുള്ള ഭൂരിപക്ഷ ജനത ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയതയേയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരല്ല. അതുകൊണ്ടാണല്ലൊ നാം മതനിരപേക്ഷ രാജ്യമായി നിലനില്‍ക്കുന്നത്. ഈ മത നിരപേക്ഷതക്ക് ഭീഷണിയായി ഒരേയൊരു മതമേ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റപ്പപോലെ പടര്‍ന്നു പിടിച്ച് വളരുന്നുള്ളു. ഇസ്ലാം മതം ! മതത്തിന്റെ പൊത്തകക്കെട്ടിന്റെ ദൈവീകമായ മഹിമകൊണ്ടൊന്നുമല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യനെ അടിമയാക്കാനും, അടിമത്വത്തില്‍ അഭിമാനിക്കാനും ദിവസം അഞ്ചുനേരം ഭീഷണിയോടെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്ന ആ വിശ്വാസത്തിന്റെ വന്യത കാരണമാണ്.'

ഈ വരികള്‍ വായിച്ചുകഴിഞ്ഞപ്പോഴാണ്

'.. ചിത്രകാരന്‍ കടുത്ത വര്‍ഗ്ഗീയവാദിയാണെന്ന്..' എനിക്കുറപ്പായത്.

ആടിനെ പട്ടിയാക്കാനും ആരാനെ വിട്ട് തല്ലിപ്പിക്കാനും ചിത്രകാരന്‍ അപാരമായ ശക്തിയുണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. സവര്‍ണരും മുസ്‌ലിംകളും ഭീഷണിയായി കാണുന്ന ചിത്രകാരനില്‍ സവര്‍ണവിദ്വേഷവും മുസ്‌ലിം വിദ്വേഷവും കത്തിയാളുകയാണ്. ചിത്രകാരന് വേണ്ടത് കയ്യടിയല്ലേ?. അത് ധാരാളം കിട്ടുന്നുണ്ടല്ലോ?. ചിലരുടെ വിഷം ഇവിധം ചര്‍ദ്ദിച്ച് കളഞ്ഞാല്‍ അവര്‍ക്ക് അല്‍പം ആശ്വാസം ലഭിക്കുമായിരിക്കും. പക്ഷേ അത് വാരിവലിച്ചു തിന്ന് ഏമ്പക്കം വിടുന്നവരോട് സഹതാപം തോന്നുന്നു.

നിസ്സഹായന്‍ said...

പ്രിയപ്പെട്ട ചിത്രകാരന്‍,
ലവ്ജിഹാദ്,ടെററിസം എന്നീ കുറ്റങ്ങള്‍ ചാര്‍ത്തി
നിരപരാധികളും സാധാരണക്കാരുമായ മുസ്ലിംങ്ങളെ ഭരണകൂടവും പോലീസും മുന്‍വിധിയോടെ പീഢിപ്പിക്കുന്നത് നിഷ്പക്ഷമതികള്‍ കാണുന്നുണ്ട്. പത്രമാധ്യമങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ അരങ്ങേറുന്ന ഈ നാടകങ്ങളില്‍, മതിയായ തെളിവുകളില്ലെന്നോ, യഥാര്‍ത്ഥ പ്രതികളല്ലെന്നോ കണ്ടെത്തി ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തെയും വിട്ടയക്കേണ്ടി വരുന്നുണ്ട്. ലവ്ജിഹാദിന് തെളിവുകളില്ലെന്ന് കോടതികള്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. ഗുജറാത്തില്‍ നിരപരാധികളും നിത്യവൃത്തിക്കു ഗതിയില്ലാത്തവരും ഭീകരവേട്ടയെന്ന എന്ന പേരില്‍ തെരുവുകളില്‍ വെടിവെച്ചു കൊല്ലപ്പെടുന്നു. സാഫ്രോണ്‍ ഭരണകൂടത്തിന്റെ
ആജ്ഞപ്രകാരവും അവരെ പ്രീതിപ്പെടുത്തി പ്രമോഷന്‍ തരപ്പെടുത്താനും പോലീസ്
ചെയ്തുകൂട്ടുന്ന കൊടുംക്രൂരതയാണിതൊക്കെ. ഛത്തീസ്ഗഢില്‍ ഇതേ നാടകം
നക്സലൈറ്റ് വേട്ടയെന്ന പേരില്‍ ആദിവാസികള്‍ക്കു നേരെയും പ്രയോഗിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. എന്തിന് വര്‍ക്കല കൊലപാതകത്തിന്റെ പേരില്‍
തൊടുവാക്കോളനിയിലെ ആദിവാസി പീഢനവും ഒരു ഗൂഢാലോചന തന്നെയാണെന്നാണ്
തോന്നുന്നത്. നിഷ്പക്ഷമായ അന്വേഷണം നടന്നാലെ സത്യം പുറത്തു വരികയുള്ളു. പക്ഷേ അതിനു മുന്‍പ് മാധ്യമങ്ങളും പോലീസും ഹൈന്ദവഫാസിസ്റ്റു സംഘടനകളും മുന്‍കൂട്ടി കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കുകയും പൊതുജനത്തെ മസ്തിഷ്ക്ക പ്രക്ഷാളനത്തിനു വിധേയമാക്കി തങ്ങളുദ്ദേശിക്കുന്നത് നേടിയെടുക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. മുസ്ലീംങ്ങള്‍ക്കു നേരെയുള്ള കടന്നാക്രമണം ഹൈന്ദവഫാസിസ്റ്റുകളുടെ ഡിസൈനാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഈ വേട്ടയ്ക്ക് അനുകൂലമായ ജനകീയ അഭിപ്രായവും അന്തരീക്ഷവും ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കുകയാണ് മാധ്യമ കൂലിയെഴുത്തൂകാര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. കുത്സിതവും നിന്ദ്യവുമായ ഏത് പരികല്പനയും വേട്ടയാടേണ്ടവരുടെ മേല്‍ പതിപ്പിക്കുകയെന്ന ഹീനകൃത്യം അരങ്ങേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ വ്യാജപ്രചരണങ്ങളില്‍ കുടുങ്ങിപ്പോകാതെ ജാഗരൂഗരായി ഇരിക്കേണ്ടത് എല്ലാ മതേതര ജനാധിപത്യവാദികളുടേയും കടമയും ബാധ്യതയുമാണ്. അപ്പോള്‍
“ലൌ ജിഹാദ് പ്രശ്നം ഹിന്ദു-മുസ്ലീം-കൃസ്ത്യന്‍ മതഭ്രാന്തന്മാരുടെ, മതം വളര്‍ത്താനുള്ള ശ്രമത്തിനിടയില്‍ നടക്കുന്ന കടിപിടിയും, ഓഹരിത്തര്‍ക്കവും, മതങ്ങള്‍ക്കിടയിലെ മത്സരത്തിനിടയിലുള്ള ഫൌള്‍ വിസിലുകളുമാണെന്നാണ് ചിത്രകാരന് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്.”
എന്ന ധാരണ തീര്‍ത്തും തെറ്റാണെന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നു. പകരം ഇത് ഹിംസയാക്കി വളര്‍ത്തിയെടുക്കാന്‍ കാലേക്കൂട്ടി ഉദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പരിവാര്‍ശക്തികളുടെ ഗൂഢാലോചനയാണ്. സൃഗാലബുദ്ധിയോടെ മതപരിവര്‍ത്തനത്തിന്റെ കുത്തക മുതലാളിയായ ക്രൈസ്തവസഭയും ഇതില്‍ പങ്കു ചേര്‍ന്നന്നേയുള്ളു.
മതേതര ജനാധിപത്യത്തില്‍ മാത്രമേ ഏതുതരം വിശ്വാസികള്‍ക്കും വിശ്വാസരഹിതര്‍ക്കും സ്വത്വാവിഷ്ക്കാരം നടത്താനും സ്വന്തം വിശ്വാസത്തെ മുറുകെപിടിച്ചു കൊണ്ട് ജീവിക്കാനും കഴിയൂ എന്ന വലിയ സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതില്‍ സെമറ്റിക് മതക്കാരായ മുസ്ലിംങ്ങളും കൃസ്ത്യാനികളും വളരെ പിറകിലാണ്. മതത്തെ അതിവൈകാരികമായിക്കാണുന്ന കാര്യത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ അല്പം കടുംപിടുത്തക്കാരാണ്. ഇക്കാര്യത്തില്‍ തന്ത്രപരമായ നിലപാടു സ്വീകരിച്ച് തങ്ങളുടെ മതമൌലിക സ്വഭാവം മറച്ചു വയ്ക്കുവാനും ജനാധിപത്യ സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാനും കൃസ്ത്യാനികള്‍ വിജയിക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ നിഷ്ക്കളങ്കമായ മതപ്രതിബദ്ധത നിര്‍വ്യാജം പ്രകടിപ്പിച്ച് ഒറ്റപ്പെട്ടുപോകുന്നു. അതായത് അഡ്ജസ്റ്റിബിലിറ്റിയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മതേതരഭാവം സാമൂഹിക ജീവിതത്തില്‍ പകര്‍ത്താന്‍ കഴിയാത്തവരെന്ന ഇമേജ് പതിക്കപ്പെടുന്നു. ഹൈന്ദവരിലെ സവര്‍ണ്ണര്‍ ഒഴിച്ചുള്ള ഭൂരിപക്ഷവും മതേതര ജനാധിപത്യവാദികളാകാന്‍ കാരണം മറ്റൊന്നുമല്ല. അത് ഹിന്ദുവിനു ഏകശിലാത്മകമായ മതശരീരമില്ലാത്തതും മതദൃഢീകരണം സാധ്യമല്ലാത്തവിധം അസമത്വവും ഉച്ചനിചത്വവും നിലനില്‍ക്കുന്നതുമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ഇവിടെ ഞാന്‍ വര്‍ഗ്ഗീയതയെ മതങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ വീതിച്ചു നല്‍കയാണെന്നു ധരിക്കരുത്. വര്‍ഗ്ഗിയതയില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കാന്‍ മതവാദികള്‍ക്കു കഴിയില്ല എന്നതാണു സത്യം. ഇത്രയും പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും അന്യമതവിരോധവും മതതീവ്രവാദവും മതഭീകരവാദവും മതവിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നല്ലാതെ മറ്റെങ്ങുനിന്നും ഉത്ഭവിക്കുമെന്ന്‍ ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കുറ്റവാളികളെ മുന്‍വിധിയോടെ വേട്ടയാടാതെ ശരിയായ അന്വേഷണത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ നിയമത്തിന്റെ മുന്നില്‍ കൊണ്ടു വരട്ടെ. നാളിതുവരെ നടന്നിട്ടുള്ളത് മറിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങളാണ്. മുസ്ലിമിനെ അപരവത്ക്കരിച്ചും അന്യവത്ക്കരിച്ചും ഉള്ള സാംസ്ക്കാരിക നിര്‍മിതി നടക്കുമ്പോള്‍ വിമര്‍ശനപരമായി തങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍ പരിശോധിക്കാന്‍ മുസ്ലിം സാംസ്ക്കാരികതയ്ക്കും ബാധ്യതയുണ്ട്. കൂടുതല്‍ മതേതര ജനാധിപത്യസ്വഭാവം വീണ്ടെടുത്തു കൊണ്ടാകണമത്.

Pulchaadi said...

മതത്തെ അതിവൈകാരികമായിക്കാണുന്ന കാര്യത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ അല്പം കടുംപിടുത്തക്കാരാണ്. ഇക്കാര്യത്തില്‍ തന്ത്രപരമായ നിലപാടു സ്വീകരിച്ച് തങ്ങളുടെ മതമൌലിക സ്വഭാവം മറച്ചു വയ്ക്കുവാനും ജനാധിപത്യ സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാനും കൃസ്ത്യാനികള്‍ വിജയിക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ നിഷ്ക്കളങ്കമായ മതപ്രതിബദ്ധത നിര്‍വ്യാജം പ്രകടിപ്പിച്ച് ഒറ്റപ്പെട്ടുപോകുന്നു. അതായത് അഡ്ജസ്റ്റിബിലിറ്റിയുടെ അഭാവം കൊണ്ട് മതേതരഭാവം സാമൂഹിക ജീവിതത്തില്‍ പകര്‍ത്താന്‍ കഴിയാത്തവരെന്ന ഇമേജ് പതിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇതേ കാര്യം എങ്ങനെ പറയും എന്നറിയാതെ ഞാന്‍ വിഷമിക്കുകയായിരുന്നു, നന്ദി നിസ്സഹായന്‍ ! മതവിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ തീരെ പുറകിലായ ഞാന്‍ വളരെയധികം നിര്‍ബന്ധിച്ച ശേഷമാണ് പര്‍ദ്ദ ധരിക്കണമെന്ന വാശിയില്‍ നിന്നും എന്റെ ഭാര്യ പുറകോട്ടു പോയത്. ഒരു ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മതവിശ്വാസം എത്ര പ്രധാനമാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതില്‍ മറ്റു മതക്കാര്‍ പരാജയപ്പെടുന്നതായാണ് തോന്നുന്നത്! അതിനെ വര്‍ഗീയത ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

CKLatheef said...

പ്രിയ നിസ്സഹായന്‍,

താങ്കളുടെ പ്രതികരണത്തോട് യോജിക്കുന്നു. മുസ്്‌ലിംകളുടെ നിഷ്‌കളങ്കമായ മതപ്രതിബദ്ധത അവരെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നതില്‍ വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു എന്നത് ഏറെ സത്യമാണ് എന്ന് എനിക്കും തോന്നുന്നു. താങ്കളുടെ താഴെ പറയുന്ന വരികളോട് മാത്രമാണ് എനിക്ക് വിയോജിപ്പുള്ളത്.

'വര്‍ഗ്ഗിയതയില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കാന്‍ മതവാദികള്‍ക്കു കഴിയില്ല എന്നതാണു സത്യം. ഇത്രയും പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും അന്യമതവിരോധവും മതതീവ്രവാദവും മതഭീകരവാദവും മതവിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നല്ലാതെ മറ്റെങ്ങുനിന്നും ഉത്ഭവിക്കുമെന്ന്‍ ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.'

വര്‍ഗ്ഗീയതയും അന്യമതവിരോധവും മതത്തിന്റെ അന്തസത്തക്ക് യോജിച്ചതല്ല എന്ന് ആത്മാര്‍ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ് ഇയ്യുള്ളവന്‍. വര്‍ഗീയതക്കുള്ള മറുമരുന്ന് യഥാര്‍ഥ മതബോധം വളര്‍ത്തുകയാണ്. ഹിന്ദുവിലായാലും ഇസ്്‌ലാമിലായാലും ക്രിസ്തുമതത്തിലായാലും. മതഭീകരവാദം വളരുന്നത് തെറ്റായ മതവായനയില്‍ നിന്നാണ്. മതവിരോധവും അതിനോടുള്ള സമരവും ഭീകരവാദികള്‍ തങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമായ വളമായി സ്വീകരിക്കുന്നതായിട്ടാണ് അനുഭവം. അവര്‍ക്കനുകൂലമായ ഭൂമികയൊരുക്കുന്നതില്‍ ചിത്രകാരന്റെ വസ്തുനിഷ്ടമല്ലാത്ത മുകളില്‍ നല്‍കിയതുപോലുള്ള വരികള്‍ സഹായകമാകും എന്ന് ഞാന്‍ ഭയപ്പെടുന്നു.

നിസ്സഹായന്‍ said...

എതിരവന്‍ കതിരവന്റെ ശ്രീ
സക്കറിയായുമാഉള്ള അഭിമുഖം കാണുക. ‘ലവ്ജിഹാദ്’ ചില സ്ഥാപിത താല്പര്യക്കാരുടെ നിഗ്ഗുഢലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള സൃഷ്ടിയാണെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിരീക്ഷണം ഒരു സാധരാണക്കാരനായ എന്റെ അഭിപ്രായത്തെയും ശരിവെയ്ക്കുന്നതില്‍ അഭിമാനം തോന്നുന്നു.

Hyder Ali said...

ചിത്രകാരന്‍ എന്‍റെ ബ്ലോഗില്‍ എഴുതിയ കമന്റിനുള്ള എന്‍റെ മറുപടിയുടെ പ്രസക്തഭാഗം താഴെ പകര്‍ത്തുന്നു. പൂര്‍ണ്ണ രൂപം വായിക്കാന്‍ താല്പര്യമുള്ളവര്‍ ദയവായി ബ്ലോഗ്‌ സന്ദര്‍ശിക്കുക.

http://hyderalimk.blogspot.com/2009/11/blog-post_14.html

Hyder Ali said...

ചിത്രകാരനായ സുഹൃത്തിനോട്‌:

ആദ്യമായി, താങ്കള്‍ എന്‍റെ കുറിപ്പ് വായിച്ചതിനും, നിലപാടുകള്‍ വ്യക്തമാക്കിയത്തിനും നന്ദി:)

"ലൌ ജിഹാദ് എന്ന ആശങ്ക"; താങ്കളുടെ ഈ പ്രയോകത്തോട് വിനയപൂര്‍വ്വം വിയോജിക്കട്ടെ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇത് അടിസ്ഥാനമുള്ള ഒരു ആശങ്കയല്ല, മറിച്ച് ഒരു മതവിഭാകത്തിനെതിരെ ഭയാശങ്കകള്‍ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ബോധപൂര്‍വം എഴുതിയുണ്ടാക്കിയ തിരക്കഥ മാത്രമായിരുന്നു എന്ന് ഇതിനകം തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞതാണ്. ലൌ ജിഹാദിന്‍റെ ഇരകളില്‍ ഒരാളായി പത്രമാധ്യമങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയ കര്‍ണാടക സ്വദേശിനി സില്‍ജ എന്ന പെണ്‍കുട്ടി പോലും മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയണത്രേ തന്‍റെ പേരില്‍ ചില മനുഷ്യ സ്നേഹികള്‍ ആശങ്കപ്പെടുന്നത് അറിയാന്‍ ഇട വന്നത്. ആ കുട്ടിയിപ്പോള്‍ തന്‍റെ ഭര്‍ത്താവായ, കൂത്തുപറമ്പ് സ്വദേശി അഷ്കര്‍ എന്ന യുവാവിന്‍റെ കൂടെ തന്നെ ജീവിക്കുന്നു. ഇതേ അഷ്കറിനെ തന്നെയാണ് താങ്കള്‍ പറയുന്ന ആശങ്കക്കാര്‍ 22 അമുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികളെ പ്രണയവലയില്‍ കുടുക്കി മതം മാറ്റിയെടുത്ത ജിഹാദി റോമിയോ ആയി ചിത്രീകരിച്ചു പോലീസ് സ്റ്റേഷനും കോടതിയും കയറ്റിയതും അവസാനം കര്‍ണാടക ഹൈക്കോടതി നിരപരാധിയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞപ്പോള്‍ വെറുതെ വിട്ടതും. തിരക്കഥയിലെ മറ്റു പ്രധാന നായികാനായകന്‍മാരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ കഥയും വ്യത്യസ്തമല്ല. പൊതുസമൂഹം ഇതിനെ പിന്താങ്ങാതിരുന്നതിന്റെ കാരണം ഇതിനകം താങ്കള്‍ക്കും മനസ്സിലായിക്കാണും. ഇതേ പൊതുസമൂഹത്തിന്‍റെ ഭാഗമായി ഈ നാട്ടില്‍ ജീവിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയായത് കൊണ്ടാണ് ഈയുള്ളവനും അതിനെ പിന്താങ്ങാന്‍ കഴിയാതിരുന്നതും പ്രതികരിക്കേണ്ടി വന്നതും. ബോധപൂര്‍വമുള്ള ഈ വിവരക്കേടിനെ പരിഹസിക്കാതിരിക്കാന്‍ കാരണങ്ങളൊന്നും കണ്ടില്ല. വിവരമുള്ളവരും ഇല്ലാത്തവരും ഈയുള്ളവനോട് ക്ഷെമിക്കട്ടെ.

Continues in next comment...

Hyder Ali said...

പക്ഷേ താങ്കളെപ്പോലെയുള്ള ഒരു ചിത്രകാരന്‍, ഒരു സാമൂഹ്യ തിന്മക്കെതിരെയുള്ള പ്രതികരണത്തെ പോലും ഇസ്ലാമിന്റെ ഭീകരമായ വര്‍ഗ്ഗീയ മുഖം വെള്ളപൂശി എടുക്കാനുള്ള ശ്രമമായി കണ്ടപ്പോള്‍ അത്ഭുതം തോന്നി ! തീര്‍ച്ചയായും ആരെങ്കിലും അവരുടെ ഭീകരമായ ആശയങ്ങളെ വെള്ളപൂശാന്‍ ശ്രമം നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുകയും കഴിയുമെങ്കില്‍ തടയുകയും വേണം. അത്തരം സല്‍ക്കര്‍മങ്ങള്‍ നമുക്കൊരുമിച്ചു ചെയ്യാവുന്നതാണ്. പക്ഷേ അതിനു മുമ്പ്, എങ്ങിനെ ഏതു ഭീകരതയേയാണ് വെള്ള പൂശാന്‍ ശ്രമിച്ചത് എന്ന് മനുഷ്യന് മനസ്സിലാവുന്ന ഭാഷയില്‍ വെളിപ്പെടുതെണ്ടതും നമ്മുടെ ബാധ്യതയാണ്‌. താങ്കളില്‍ നിന്നും ആ മാന്യത പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഫൌള്‍ വിളികളും അതിര്‍ത്തിത്തര്‍ക്കങ്ങളുമെല്ലാം വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളും ആശയങ്ങളും തമ്മില്‍ ഏറ്റുമുട്ടുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമാണ്. ഒരു ജനാധിപത്യ മതേതര കളിക്കളത്തില്‍ അതിനെ അതേ സ്പിരിറ്റില്‍ ഉള്‍കൊള്ളുകയും തിരുത്തുകയും വീണ്ടും പൊതുനിയമം പാലിച്ചു കളി തുടരുകയുമാണ് ആരോഗ്യകരം. അതില്‍ ഒരു നിഷ്പക്ഷനായ റഫറിയുടെ സ്ഥാനമാണ് ഞാനും താങ്കളും അടങ്ങുന്ന യുവസമൂഹത്തിനു നിര്‍വഹിക്കാനുള്ളത് എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതും നമുക്കൊരുമിച്ചു നിര്‍വഹിക്കവുന്നതാണ്. നാളെകള്‍
സുരക്ഷിതമാക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ തന്നെ ബാധ്യതായി സ്വയം ഏറ്റെടുക്കാം നമുക്ക്.

വിശാലകാഴ്ചപ്പാടും ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയും സത്യസന്തമാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ ബഹുമാനിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ സംസ്കാരത്തെയും, അതു ബോധ്യപ്പെടും വരെ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള താങ്കളുടെ ചങ്കൂറ്റത്തെയും ഞാന്‍ ഒരുപോലെ ആരാധിക്കുന്നു. ഇത് രണ്ടും ഇല്ലാത്തതാണ് നാം യുവസമൂഹം പൊതുവില്‍ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നം എന്നതിലെ ധാര്‍മികരോഷം ഞാന്‍ താങ്കളുമായി പങ്കു വെക്കട്ടെ.

Continues in next comment...

Hyder Ali said...

പ്രകോപനങ്ങളെ ഇഷ്ട്ടപ്പെടുന്ന ഒരു ജെനുസ്സാണ് ഈയുള്ളവന്‍റെതു. പക്ഷേ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നവര്‍ ബുദ്ധിയും ചിന്തയും അല്ല, മറിച്ച് വികാരങ്ങളേയാണ് ഉന്നം വെക്കുന്നതും ഉദ്ധീപിപ്പിക്കുന്നതും എന്നു ബോധ്യപ്പെടുമ്പോള്‍ നിരാശ തോന്നും, അതു എവിടെ നിന്നാണെങ്കിലും. മുഖ്യപ്രശ്നത്തില്‍ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിച്ചു, അതുയര്‍ത്തിക്കൊണ്ട് വരുന്നവരെ വശങ്ങളില്‍ കുരുക്കിയിടാനുള്ള ഒരു തന്ത്രമായും ഇത്തരം വൈകാരികപ്രകോപനങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കപെടാറുണ്ട്. ഇവിടെ പര്‍ദയെക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ചും താങ്കളുടെ ചില ആത്യന്തികപ്രയോഗങ്ങള്‍ കണ്ടപ്പോള്‍ അങ്ങനെയൊരു നിരാശ തോന്നി. മതവും വിശ്വാസവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സങ്കേതങ്ങളുമെല്ലാം വളരെ വൈകാരികമാണ്, അങ്ങനെ ആവാന്‍ ഒരിക്കലും പാടില്ല എങ്കിലും. അതുകൊണ്ട്, നാം അത്തരം സംവാദങ്ങളില്‍ കുറച്ചു കൂടി സംയമനം പാലിച്ചാലേ ബുദ്ധിയേയും ചിന്തയേയും പ്രകോപ്പിക്കുക എന്ന നമ്മുടെ സദുദ്ദേശം സഫലമാകൂ എന്ന് തോന്നുന്നു. നാം സംവദിക്കുന്ന പൊതുസമൂഹം നമ്മള്‍ ആഗ്രിക്കുന്ന രീതിയില്‍ പക്വമാവും വരെയെങ്കിലും അങ്ങനെയൊരു തന്ത്രം അനിവാര്യമാണെന്നാണ് എന്‍റെ നിലപാട്. അല്ലെങ്കില്‍ ന്യായമായും നമ്മുടെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും. ഇവിടെ താങ്കളുടെ പ്രയോഗങ്ങളോട് ചില സഹോദരീ സഹോദരന്‍മാര്‍ പ്രതികരിച്ചു കണ്ടപ്പോള്‍ അതവരുടെ വികാരങ്ങള്‍ വ്രണപ്പെടുത്തിയോ എന്നൊരു സംശയം തോന്നി. എന്തായാലും താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് പറയേണ്ടി വന്നതില്‍ ദുഖമുണ്ട്.

Continues in next comment...

Hyder Ali said...

പര്‍ദയില്‍ താങ്കള്‍ കാണുന്ന പാരതന്ത്ര്യം എന്താണെന്ന ചോദ്യത്തോടൊപ്പം തന്നെ, അതേ വേഷം ധരിക്കുന്ന കന്യാസ്ത്രീകളുടെയും സന്യാസിനികളുടെയും കാര്യത്തില്‍ ഇല്ലാത്ത വേവലാതി മുസ്‌ലിം സ്ത്രീകളുടെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം എന്തിനു എന്ന ചില ന്യായമായ ചോദ്യങ്ങളും അവരില്‍ നിന്ന് ഉയര്‍ന്നു കേട്ടു. അതും ഈ സംശയം കൊണ്ടാവണം. എന്തായാലും പര്‍ദ്ദയിട്ട മുസ്ലീം സ്ത്രീകളെ കാണുമ്പോള്‍ താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ഉണ്ടാവുന്ന പാരതന്ത്ര്യവും വീര്‍പ്പുമുട്ടലും‍ അതുപയോകിക്കുന്നവര്‍ക്കില്ല എന്ന് അവര്‍ തന്നെ വിളിച്ചുപറഞ്ഞപ്പോള്‍, താങ്കള്‍ക്കും ആശ്വാസമായിക്കാണണം എന്ന് കരുതുന്നു. അവര്‍ക്കങ്ങനെ വല്ലതും ഉണ്ടാവുമോ എന്ന ആശങ്ക മാത്രമായിരുന്നല്ലോ താങ്കളെയും കൂട്ടുകാരെയും വല്ലാതെ വേദനിപ്പിച്ചിരുന്നത്. അങ്ങനെയൊന്നും ഇല്ല എന്നവര്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഈയുള്ളവനും ഉണ്ടായി നേരിയ ഒരാശ്വാസം. ആ സന്തോഷവും ഞാന്‍ താങ്കളുമായി പങ്കു വെക്കുന്നു.

താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെ സംശയിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. എങ്കിലും, മതമൌലീകവാദം മറ്റു മതങ്ങളേക്കാള്‍ ആയിരം മടങ്ങ് പൈശാചിക രൂപത്തില്‍ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ നിലകൊള്ളുന്നു എന്നൊക്കെയുള്ള കേട്ട് മടുത്ത താങ്കളുടെ ആരോപണം അവഗണിക്കാന്‍ തല്‍ക്കാലം എന്നെ അനുവതിക്കുക.

Continues in next comment...

Hyder Ali said...

ഞാന്‍ എന്‍റെ കുറിപ്പില്‍ സൂചിപ്പിച്ച വിഷയത്തെ ക്കുറിച്ചും, താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച ന്യായവും പ്രസക്തവുമായ ഒരു ചോദ്യത്തോടുമുള്ള എന്‍റെ നിലപാട് ഇവിടെ ഒന്ന് കൂടി വ്യക്തമാക്കട്ടെ.

ഒരു മുസ്‌ലിം യുവാവ് ഹിന്ദു / ക്രിസ്ത്യന്‍ യുവതിയെ പ്രണയിച്ചോ അല്ലാതെയോ വിവാഹം ചെയ്താല്‍ അവര്‍ക്കിവിടെ സമാധാനമായി ജീവിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടാവണം. അതുപോലെ തന്നെ, ഒരു മുസ്‌ലിം പെണ്‍കുട്ടിയെ മറ്റു മതസ്തര്‍ വിവാഹം കഴിച്ചാലും അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കണം. അതു അപക്വമാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ അവരെ ഉപദേശിക്കെണ്ടതും തിരുത്തേണ്ടതും അവരവരുടെ രക്ഷിതാക്കളാണ്, അല്ലാതെ സമുദായമോ പൊതുസമൂഹമോ അല്ല. മതം പോലെ തന്നെ മനുഷ്യന് തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ പൂര്‍ണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഒന്നാണ് ജീവിതപങ്കാളി. രക്ഷിതാക്കളുടെ ഇഷ്ടങ്ങളിലും മുന്‍ഗണനനകളിലും തൃപ്തിയില്ലാത്ത യുവതീയുവാക്കള്‍ അവര്‍ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളവരുടെ കൂടെ ഇഷ്ടം പോലെ ജീവിക്കട്ടെ. സമുദായത്തിനോ സമൂഹത്തിനോ എന്താണ് പ്രശ്നം ?

Continues in next comment...

Hyder Ali said...

അതുപോലെ, ഇന്ന് വരെ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന മതം ശെരിയല്ല എന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ അവര്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതം തിരഞ്ഞെടുക്കട്ടെ. ഒരു മതവും വേണ്ട എന്നാണെങ്കില്‍ അങ്ങനെയും ആവട്ടെ. ആരും ആരിലും ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ ഒരു രീതിയിലും നിര്‍ബന്ധം ചെലുത്തരുത്. ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണ്. ഇവിടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതോ വിശ്വസിക്കതിരിക്കുന്നതോ, വ്യതസ്ത മതത്തില്‍ പെട്ട പ്രായപൂര്‍ത്തിയായ സ്ത്രീപുരുഷന്മാര്‍ തമ്മില്‍ പ്രണയിക്കുന്നതോ വിവാഹം കഴിച്ചു ഒരുമിച്ചു ജീവിക്കുന്നതോ ഒന്നും ഭരണഘടന വിലക്കിയിട്ടില്ല. അതു കൊണ്ട്തന്നെ എനിക്കോ താങ്കള്‍ക്കോ അങ്ങനെ വല്ല ഗുരുത്തക്കേടും തോന്നിയാല്‍ അതിനു ആരുടേയും അനുവാദവും ആവശ്യമില്ല. താലി കെട്ടിയ പെണ്ണിനെ സ്നേഹിക്കാനും സംരക്ഷിക്കാനുമുള്ള ഒരു മനസ്സും, പ്രതിലോമ ശക്തികളില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഇത്തരം ഓലപ്പാമ്പ് ഭീഷണികള്‍ നേരിടാനുള്ള ചങ്കൂറ്റവും വേണമെന്ന് മാത്രം.

താങ്കള്‍ക്ക് എന്‍റെ വിപ്ലവാഭിവാദ്യങ്ങള്‍ :)

TechsTalker said...

Let us stop talking and start killing each other. Once we are all dead this world will be a better place.

peace to the world!

samakalikan said...

ഞങ്ങള്‍ പ്രണയിച്ചു...ഒരു കൂട്ടം ജിഹാദികളുടെ അനുഭവസാക്ഷ്യം..!
ഇതൊരു നനവുള്ള സംസാരമാണ്..

ഭൌതികതയുടെ കണ്ണഞ്ചിപ്പിക്കുന്ന പളപളപ്പില്‍ നിന്നും വികല വിശ്വാസങ്ങളുടെ ചങ്ങലക്കെട്ടുകളില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ടു ധവളശോഭയാര്‍ന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ സുന്ദരതീരത്തേക്ക് നടന്നുകയറിയ ഒരുകൂട്ടം അമുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടികളുടെ അനുഭവങ്ങളുടെ കഥ.

റോക്കും പോപും സിനിമാറ്റിക് ഡാന്‍സും മാത്രമല്ല കൊന്തയും ജപമാലയും ചില്ലുകൂട്ടിലെ കണ്‍തുറക്കാത്ത പ്രതിമകളും ജീവമോക്ഷത്തിനായി ഒന്നും നല്‍കുന്നില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ഏകനും അദ്വോതനുമായ സൃഷ്ടാവിന്റെ ആദര്‍ശത്തെ പ്രണയിച്ച് സര്‍വ്വവും ഉപേക്ഷിച്ചുപോന്ന ഒരു പറ്റം 'ജിഹാദികളുടെ' തുറന്നുപറച്ചില്‍.

സൃഷ്ടിച്ച് സംരക്ഷിച്ച് വഴിനടത്തുന്ന ലോകരക്ഷിതാവിന്റെ ദര്‍ശനങ്ങളെ നെഞ്ചിലേറ്റി എന്നതിന്റെ പേരില്‍ , പിറന്നുവീണ വീടും കളിച്ചുവളര്‍ന്ന മണ്ണും വെടിഞ്ഞ് ഉറ്റവരേയും ഉടയവരേയും ഉപേക്ഷിച്ച് പരുപരുത്ത ജീവിതയാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളിലേക്ക് കാലെടുത്തുവെച്ച ഏതാനും മലയാളി പെണ്‍കുട്ടികളുടെ അനുഭവങ്ങളുടെ പങ്കുവെക്കല്‍.

ഇതില്‍ സെന്‍സേഷനുകള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊള്ളണമെന്നില്ല; എക്സ്ക്ളൂസീവുകളും 'ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന രഹസ്യങ്ങളും' കണ്ടെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നും വരില്ല.

ശീതീകരിച്ച അരമനകളിലിരുന്ന് 'പൊള്ളുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളെ' കുറിച്ച്‌ തുടര്‍ ലേഖനമെഴുതുന്ന മാധ്യമതമ്പുരാക്കന്മാരുടെ മാധ്യമഭാശയോളം എരിവും പുളിയും കണ്ടെത്താനും കഴിഞ്ഞേക്കില്ല.

പക്ഷേ, കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് മാസത്തോളം സ്റ്റേജുകളും ചാനല്‍ മുറികളും ആഘോഷിച്ചതും ഒടുവില്‍ 'കേരളത്തില്‍ ലൌ ജിഹാദ് കണ്ടെത്തിയില്ല' എന്ന കോടതിയുടെ പ്രയോഗത്തെ കുറ്റസമ്മതമെന്നോണം മൂന്ന് കോളം തലക്കെട്ടാക്കി ഫയല്‍ മടക്കിയതുമായ ഒരു വിഷയത്തില്‍ കാണാതെ പോയ ഗദ്ഗദങ്ങളുടേയും നെടുവീര്‍പ്പിന്റെയും അടക്കിപ്പിടിച്ച തേങ്ങലുകളുടേയും കഥകള്‍ ഇതില്‍ കാണാം.

മാസങ്ങളായി മലയാള പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൂടെ നിങ്ങല്‍ കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇരകള്‍ക്കു വേണ്ടി കണ്ണീരൊഴിക്കുന്ന വേട്ടക്കാരുടെ പതിവു ഏറ്റുപറച്ചിലുകളല്ല ഇത്.

മറിച്ച് ഇരകളെന്നും ഈയാമ്പാറ്റകളെന്നും, അപക്വ പ്രണയത്തിന്റെ ബലിയാടുകളെന്നും മാധ്യമങ്ങള്‍ വിശേഷിപ്പിച്ച നിരവധി 'ജിഹാദീ പെണ്‍കുട്ടികളുടെ' ഒരു സൗഹൃദ സംഭാഷണം; ഇസ്ലാമിനെ പ്രണയിച്ച അവരുടെ പച്ചയായ തുറന്നുപറച്ചിലുകള്‍...! (കടപ്പാട്: സ്നേഹസംവാദം മാസിക)

bijumon said...

this s what B S Ambedker said "He wrote that Muslim society is "even more full of social evils than Hindu Society is" and criticized Muslims for sugarcoating their sectarian caste system with euphemisms like "brotherhood". He also criticized the discrimination against the Arzal classes among Muslims who were regarded as "degraded", as well as the oppression of women in Muslim society through the oppressive purdah system. He alleged that while Purdah was also practiced by Hindus, only among Muslims was it sanctioned by religion. He criticized their fanaticism regarding Islam on the grounds that their literalist interpretations of Islamic doctrine made their society very rigid and impermeable to change. He further wrote that Indian Muslims have failed to reform their society unlike Muslims in other countries like Turkey." refer wikkipedea

Translate

Followers